- 2007/02/19(月) 13:02:17|
- 雑感|
-
トラックバック：1|
-
コメント：4
本日６本目、親の保護義務について。
埼玉県和光市で昨年１２月、アパートの一室が全焼し、１人で留守番をしていた男児（当時２歳）が死亡した火事で、朝霞署は１９日、男児の母親（２４）を保護責任者遺棄の疑いでさいたま地検に書類送検したそうです（リンク：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070219-00000102-yom-soci）。この問題、「まったく、最近の親は……」と嘆き、「親になる資格がない者が親になるな！」と非難することは簡単なのですが、責任を追求するばかりでいいのか、という問題があると思います。
といいますのも、この母親２４歳であるわけですが、現代社会においては「遊びたい盛り」であるわけで、「ちゃんと責任が取れないなら出産するな！」と言えば、世の２４歳の大半は「じゃあ生まない」とあっさり言うでしょうし、「そんなことでは少子化が進むだけだ！」ととがめれば、「世間には２４歳で子供を作らない人間なんてたくさんいるのに、なんで私だけ……」と言われれば、公平性の観点から言えば反論の余地は無いでしょう（「一定年齢以上の人間には結婚・出産を義務付ける」ことでもすれば別ですが、「現代民主主義国家」である我が国日本でそれは不可能でしょう）。
「親の責任問題」、安易に非難するのは簡単ですが、「社会的にどうコストとリスクを負担するか」を考えなければ、「みんな子供なんか産まない」という行動が「合理的」になってしまい、少子化問題等の社会問題がますます深刻化する一方だと思いますが、いかがでしょうか。
愚説を開陳して申し訳ありません。
追記：「英国は子供が育つのに先進諸国で最悪の国」こんなショッキングな調査結果が出たそうです（リンク：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070219-00000011-jij-int）ただし、我が国日本は「一部データがそろわなかったのでランキングされていない」ので、もしかした日本が「最下位」だったかもしれないので、安易には喜べません。まあ、「子供が一人で焼死する」国が、「子供が育つのに良い国」とは言えないとは思いますが（；；）
追記その２：ローソンがコンビニで子供預かりサービスをはじめたそうです（リンク：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070220-00000019-fsi-ind）。私は、育児支援の一環として評価したい（子供を抱えた買い物がどれほど大変かは、周知の事実だと思います）ですが、ちょっと寂しい気もしますね。
追記その３：今回の事件、さいたま地検は27日、スノーボードに行って留守だった母親（24）を起訴猶予処分としたそうです（リンク：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070327-00000137-jij-soci）母親の「危険の認識が薄かった」ことについて、起訴に値しない程度には「合理的」と認められたようですが、当然母親に対する批判はあることでしょう。しかし、どの程度までが「親の義務」なのか、議論が必要ですね……。
追記その４：愛知県刈谷市の運転手の男性（２５）宅で２６日、シャワーの熱湯を浴びて大やけどを負った生後２カ月の長男が、３日後の２９日夕、入院先の名古屋市内の病院で死亡し、男性は「誤って熱いシャワーをかけてしまった」と話しているといい、県警刈谷署は３０日、司法解剖して詳しい死因を調べるとともに、両親から事情を聴くそうです（リンク：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070330-00000056-mai-soci）特に虐待の痕等はないようですが、虐待なら許されないことですし、単なるミスならば「子供のお風呂の入れ方」をよく知らない父親がいる、ということでしょう（実際、子供をお風呂に入れるのは難しいですが）。子供の命を守るには、「親の教育」が重要ですね……。
追記その５：２日午後３時１０分ごろ、大阪府守口市藤田町のマンション４階に住む工務店経営、渡部博範さん（３７）の長女、沙樹ちゃん（３）が１階の通路で頭から血を流して倒れているのを近くの人が発見、病院に運ばれたが間もなく死亡したそうです（リンク：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070403-00000025-san-soci）。両親はパチンコにでかけていたようなのですが、家に置いてけぼりはかわいそうでしょう。似たようなケースに夏場に自動車の中に一人にしていて熱中死するケースがありますが、それにしてもいたましい事件です。親の責任、本当に真剣に考えないといけませんね。
追記その６：パチンコ店駐車場の車内に子供が放置されているのを巡回中の店員が見つけ、熱中症などの事故を防いだケースが昨年度中に北海道、埼玉、大阪府など全国９道府県で３７件、５６人に上ることが業界団体「全日本遊技事業協同組合連合会」（約１万４０００店加盟）の調査で分かったそうです（リンク；
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070505-00000013-mai-soci）。今回の調査では「祖父母が連れてきていた」ケースもあったそうで、この問題が「若い親」だけの問題ではないことが明らかになりました。さてはて「保護者の責任」きちんと果たすことを補償するシステム、どうすれば確立できるでしょうか。
この女性の味方をすると、知り合いや身内に預けようとして
母親「子供預ってくれへん？」
身内「なんで？」
母親「スノボ行くから」
身内「アホな事言いなんな。連れて行くか、あんたも一緒にウチに来るかどっちかにしぃ」
と言われ、やむを得なく身内預け作戦を断念。
埼玉県に24時間の託児所を探してみたところ、何件かあったがこの日に営業してたかどうかはわかりません。なんせ12月30日ですから･･･
スノボするぐらいだから、よっぽどのビンボーではないと思われます。
人材派遣センターでベビーシッターぽい人を頼む事も出来たはず。
泊まりか日帰りか予定はわかりませんが、置いて行くぐらいやから日帰りだったのでしょう。
友達も子供がいる事ぐらいは知ってたでしょうに、何も注意しなかったてことは、友達の神経も疑わしいか、母親が友達に「知り合いに預けた」とでも嘘をついたとしか考えられません。
よって、自分の子供を管理できる状況下におかなかったこの母親はやはり責任を問われるべきでしょう。ただ、この母親の行動だけで「最近の母親は･･･」と一括りにする事も間違ってると思います。
知り合いのお母さんもたまに遊びに行ってるみたいですが、誰かに預けるようにして、マメに連絡を入れるようにし、自分の人生もエンジョイし、子供の管理もきっちりしてる人もいます。(これが正しいわけではないのですが･･･)
「自分の子供は自分で面倒を見る」っていうのが理想ですが、働くお母さんが増え、子供も欲しいが自分の人生も満喫したいっていう女性も増えています。
そういった中で、24時間の託児所の普及も大事ですが、子供を安心して預けられるご近所付き合い、身内との人間関係・信頼関係を築いていくのも一つの手だと思います。
選択肢は広がっているのに、何も選ばなかったあの母親は一時の判断ミスで自分の人生も子供の人生も変えてしまった。後悔は先にたちませんので、計画的に遊ぶ事が大事だと痛感しました。
- 2007/02/19(月) 14:26:56 |
- URL |
- 裸寒中 #-
- [ 編集]
裸寒中様、こちらでもありがとうございます。
＞この女性の味方をすると、知り合いや身内に預けようとして
＞母親「子供預ってくれへん？」
＞身内「なんで？」
＞母親「スノボ行くから」
＞身内「アホな事言いなんな。連れて行くか、あんたも一緒にウ
＞チに来るかどっちかにしぃ」
＞と言われ、やむを得なく身内預け作戦を断念。
子供を預かる親族、「どんな理由で」「どの範囲まで」許されるのか、なかなかに難しいですね。「親なんだから遊びに行くな！」というのが当たり前だとしたら、「子供なんて要らない」というヒトが増えるでしょう。
＞埼玉県に24時間の託児所を探してみたところ、何件かあったが
＞この日に営業してたかどうかはわかりません。なんせ12月30日
＞ですから･･･
まだまだ、「２４時間３６５日」というのは少ないのでしょうね。
＞スノボするぐらいだから、よっぽどのビンボーではないと思わ
＞れます。
＞人材派遣センターでベビーシッターぽい人を頼む事も出来たは＞ず。
アメリカ等では当たり前の「ベビーシッター」、我が国日本では数が不足しているようで、首都圏と言えども現実には確保が難しいようですね。
＞泊まりか日帰りか予定はわかりませんが、置いて行くぐらいや
＞から日帰りだったのでしょう。
＞友達も子供がいる事ぐらいは知ってたでしょうに、何も注意し
＞なかったてことは、友達の神経も疑わしいか、母親が友達に
＞「知り合いに預けた」とでも嘘をついたとしか考えられませ
＞ん。
そうですね。
私は「うそをついた」説を支持しますが。
＞よって、自分の子供を管理できる状況下におかなかったこの母
＞親はやはり責任を問われるべきでしょう。
現行法では明らかに違法行為ですね。
＞ただ、この母親の行動だけで「最近の母親は･･･」と一括りに
＞する事も間違ってると思います。
私もそう思います。
ただ、ネット上の論調では、すぐそういう風になりがちですね……。
＞知り合いのお母さんもたまに遊びに行ってるみたいですが、誰
＞かに預けるようにして、マメに連絡を入れるようにし、自分の
＞人生もエンジョイし、子供の管理もきっちりしてる人もいま
＞す。(これが正しいわけではないのですが･･･)
現状では、それが「現実的」な解決でしょうね。
＞「自分の子供は自分で面倒を見る」っていうのが理想ですが、
＞働くお母さんが増え、子供も欲しいが自分の人生も満喫したい
＞っていう女性も増えています。
私は、「自分の子供は自分で面倒を見るのが理想」というのを「前提」とは考えていません（これは、「そうではない」という考えを議論の土俵に乗せる必要がある、と言う意味です）。「仕事も子供も自分の人生も」という考え方は、私は正当だと思います（男性はそれをやって当たり前な以上、女性もそれを望むことを認めるべきでしょう）。
＞そういった中で、24時間の託児所の普及も大事ですが、子供を
＞安心して預けられるご近所付き合い、身内との人間関係・信頼
＞関係を築いていくのも一つの手だと思います。
昔はそういった「社会全体で面倒を見る」仕組みが自然に存在していたのですが、現在は「『仕組み』は壊れて『施設』は未整備」な状態ですので、一番危ない状況なのかもしれません。
＞選択肢は広がっているのに、何も選ばなかったあの母親は一時
＞の判断ミスで自分の人生も子供の人生も変えてしまった。後悔＞は先にたちませんので、計画的に遊ぶ事が大事だと痛感しまし
＞た。
そうですね。
現状では、法的には「最終責任は母親にある」わけですから、この母親は「無責任な行為」で全てを失ってしまったと言うことですね。
やはり「リスクに対する対応」は、人生での主要な過大だと言うことでしょうか。
裸寒中様、またお越しくださいね。
愚説を開陳して申し訳ありません。
- 2007/02/19(月) 14:58:50 |
- URL |
- Ｌｉｃｈ #57/PrxZM
- [ 編集]
面白い説ですが、違う気がします。
まず、「遊びたい盛り」という年齢的な部分はそもそも子育てには因果関係はないと思います。つまり、世の中の女性初出産の年齢と比べて早いかどうかは比較はできますが、世の中全体の２４歳前後の女性が遊びたい盛りかどうかは疑問です。
また、「世間には２４歳で子供を作らない人間なんてたくさんいるのに、なんで私だけ……」と言われれば、公平性の観点から言えば反論の余地は無いでしょう・・・とありますが、そもそもセックスしなければ妊娠はしませんので（今回の場合、体外受精などの医学的な処置があったかどうかは不明ですが）、セックスを拒むこともできたはずで、自ら結果を受け入れるという意思があったと推測されます。このような背景に公平性は関係ないと思います。
全体的に、母親の弁護と市場経済を結びつけている文章になっていますが、個人の義務を果たさないものに社会全体がコストとリスクを負うというのはいかがでしょうか？
- 2007/02/19(月) 15:25:57 |
- URL |
- ﾅﾅｼ #-
- [ 編集]
ナナシ様、はじめまして、管理人のＬｉｃｈと申します。コメントありがとうございます。
＞面白い説ですが、違う気がします。
ご意見をお伺いいたします。
＞まず、「遊びたい盛り」という年齢的な部分はそもそも子育て
＞には因果関係はないと思います。つまり、世の中の女性初出産
＞の年齢と比べて早いかどうかは比較はできますが、世の中全体
＞の２４歳前後の女性が遊びたい盛りかどうかは疑問です。
確かにそうかもしれません。
「２４歳前後の女性が遊びたい盛り」かどうかは、議論の余地はありますし、また、「遊びたい盛りだからと言って子供を放っておいて良い」ということにはなりませんね。
＞また、「世間には２４歳で子供を作らない人間なんてたくさん
＞いるのに、なんで私だけ……」と言われれば、公平性の観点か
＞ら言えば反論の余地は無いでしょう・・・とありますが、そも
＞そもセックスしなければ妊娠はしませんので（今回の場合、体
＞外受精などの医学的な処置があったかどうかは不明ですが）、
＞セックスを拒むこともできたはずで、自ら結果を受け入れると
＞いう意思があったと推測されます。このような背景に公平性は
＞関係ないと思います。
これまた拝聴に値する意見ですね。
ただ、私は、「相手の男性が妊娠について責任を取っているか」（男性側が避妊を拒否したりしなかったか（これには、「何故避妊薬を服用しなかったか」といった話が混じるのでややこしいですが）、「中絶費用がどうであったか」）といった事情が絡みますので、「結果を受け入れる意思があった」と断ずるのは難しいと思いますが……「そこまで深く考えていなかった」ようにも思いますが、はっきりしないです。
＞全体的に、母親の弁護と市場経済を結びつけている文章になっ
＞ていますが、個人の義務を果たさないものに社会全体がコスト
＞とリスクを負うというのはいかがでしょうか？
私は、今回の事件の母親について、なんら弁護する意思はありません。ただ、今回の事件をきっかけに「母親になれば、人生を全て子供に捧げるのが当たり前だ」という論調になると、「母親になるとそんなに損をするのなら、子供を作るのはいやだ」と思う女性が増え、少子化等数々の問題を生じるのではないか、と思っておりまして、「社会全体がコストとリスクを負う」ことにより、女性がより子供を産みやすい環境になるのではないか、といいたかったのですが……言葉足らずで誤解をお与えしてしまったようで申し訳ありません。ただし、「子供を産むのは女性の義務だ」というお考えでしたら、（現行法の上では）そもそも議論の前提が違う、と言うことになろうかと思います（ただし、私は、現行法上では「産んだからには最終的な保護・養育の義務は親にある」という点では異論はありませんので、今回の事件の母親は議論の余地無く悪いと思います）。
色々反論するようなことを書きましたが、またお越しいただけるとうれしいです。
愚説を開陳して申し訳ありません。
- 2007/02/19(月) 15:56:41 |
- URL |
- Ｌｉｃｈ #57/PrxZM
- [ 編集]
- トラックバックURLはこちら
- http://lich.10.dtiblog.com/tb.php/183-d61ba7e8
■「産め産め節」を唱える「産め産め族」 どうもです。都筑てんがです。 体調不良で、ここしばらくダウンしてました。 で、今回は、柳沢発言関連…ていうか、少子化問題の続きなんですが…。出産を「生産性」と発言した菅氏http://www.komei.or.jp/news/daily/2007/0207_0
- 2007/02/27(火) 10:10:11 |
- ぷにっと囲碁！なブログ 〜囲碁とほっぺたが大好きな人の日々のつぶやき。〜
DTIブログって？
ここは「Ｌｉｃｈの塔」。広大なＮｅｔ世界の辺境に位置するあばら屋です。お暇ならお立ち寄りください。
