本日は、大阪府政の問題で。
大阪府と大阪市、経済団体が連携して行う一大イベント「水都大阪２００９」の実行委員会が１６日開かれ、実施計画案など３議案を審議したが、橋下徹知事が「イベント後に何が残るのか具体的にみえない。効果がないと公金は出せない」と反対し、計画が白紙に戻ったそうです（元記事：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080417-00000902-san-pol）。決断自体は妥当かと思いますが、あまりにも唐突な感は否めませんね。
上記イベント、正直「費用対効果がまずすぎる」ので、反対すること自体は特に異論があるわけではない（私は橋下知事の決断に賛成です）が、こうした委員会の場合、事前協議が行われ、一定の合意の下に懐疑が行われるのが普通な訳で、事前協議もなしにいきなり「反対で白紙に戻す」というのは通用しないでしょう。民間企業に喩えると、大規模な商談が進んでいて、調印するところまで進んでいながら、契約当日に「メリットがなさそうだから契約はしません」と言っているようなもので、通常は信用問題に発展するのではないでしょうか。記者会見で橋下知事は「事業計画案を把握したのは１５日で、きょうの反対になった」と説明しているそうですが、民間企業でこれが通用するのかどうか、考えるまでもありませんし、知事に情報を上げずに前日まで決断を下せない状況に陥らせた府の怠慢（もっとも、「知事が前日まで資料を放置していた」可能性も否定できませんが、その可能性は低いでしょう）も明らかでしょう。
橋下知事が府政改革を目指している以上「前任者からの引継ぎ事項だから無条件に受け入れる」ことはできないのでしょうが、それにしても事前の調整を簡単に反故にするようでは、以後「大阪府との交渉は知事の許可を得ない限り一切行えない（行っても当日になって反故にされる可能性がある）」と交渉相手に思われるでしょうから、こうした「信頼失墜行為」は、行政（に限らず組織の）のトップのとして避けるべきことだと思いますが、いかがでしょうか。
ここは「Ｌｉｃｈの塔」。広大なＮｅｔ世界の辺境に位置するあばら屋です。お暇ならお立ち寄りください。
